Més Algemesí: " Informar al fiscal era la nostra oblicació"

"Mentre que altres anunien l’arxiu ningú de Més Algemesí ha rebut cap notificació d’això, cosa que ens crida molt l’atenció"

Avui hem pogut escoltar per la ràdio les declaracions de l’advocat que ha facturat a l’Ajuntament els 28.100€, informant que fiscalia arxivava les diligencies penals obertes. Tot i que no dubtem de la veracitat de la informació, ja que és una opció que contemplàvem com a probable, resulta molt estrany que el portaveu de MÉS ALGEMESÍ, que va posar els fets en coneixement de la fiscalia, no tinga a hores d’ara cap comunicació al respecte. No entenem com és possible aquesta situació, i ens sembla molt estranya tal circumstància. Amb independència d’això, MÉS ALGEMESÍ volem deixar ben clar que si hem acudit a fiscalia és perquè el ministeri públic és l’encarregat de defensar els interessos de tots els ciutadans, interessos que nosaltres enteníem que podien no haver-se vist salvaguardats, a l’haver-se pagat  una elevada quantitat per una defensa jurídica que podia haver-se gestionant des d’un principi a través de la pòlissa d’assegurança que es té.
En aquest cas tota la informació que ha facilitat MÉS ALGEMESÍ és correcta. Son fets innegables que:
1. S’han pagat una factura de 28.100€ per assistència jurídica quan es tenia una pòlissa que la facilitava de bades o podia haver-la pagat d’haver-se-li comunicat.
2. La factura no anava a nom del tècnic defensat, sinó a nom de l’Ajuntament.
3. Existeix un informe tècnic d’intervenció que indica que tal factura no s’ha gestionat, per la quantitat, d’acord amb el procediment adequat.
4. La factura la girava un cònjuge d’un membre de l’equip de govern, motiu pel qual l’informe deia que hi havia una incompatibilitat.
5. No hem trobat cap expedient administratiu en el qual el funcionari demane que l’ajuntament assumisca la defensa, un decret de nomenament de l’advocat, un pressupost o encàrrec professional...
6. No existeix un conveni laboral vigent on indique que el funcionariat tinga dret a triar lliurement, sense restricció pressupostària i sense informar prèviament, qualsevol gabinet jurídic.
Nosaltres mai hem posat en qüestió que l’Ajuntament es fera càrrec de la defensa del treballador, perquè és això lògic i  és com ha de ser, però sí que posem en qüestió que assumir la defensa signifique que siga necessàriament el treballador qui trie lliurement l’advocat, perquè això, pot comportar, com hem vist, despeses desorbitades per a l’ajuntament. No oblidem que, tal i com  indica la sentència de 3 de setembre de 2001 del TSJ de Andalusia, del dret a la defensa no es deriva directament la lliure designació d’advocat amb càrrec als pressupostos municipals.
Amb independència de que fiscalia tanque les investigacions,  el que lamentem és que a nivell polític i de gestió s’hagen fet molt mal les coses. Així és així i és independent del recorregut jurídic. La no existència d’un procediment clar en aquest cas, el no obligar als treballadors implicats a comunicar amb anterioritat l’advocat escollit i honoraris, el no haver fet ús d’una defensa jurídica que ja es paga, provoquen aquests tipus de situacions que són lesives per al ciutadà. I d’això és responsable el polític, no el treballador. L’ajuntament deu gestionar el millor els seus recursos econòmics i si ja es paga per una defensa jurídica caldrà fer ús d’ella, o assegurar-se que la despesa després serà assumida per aquesta.
Des del punt de vista polític i de gestió moltes coses han de canviar per evitar que un judici ens coste innecessàriament 28.100€. MÉS ALGEMESÍ sempre ha fet públiques i continuarà fent públiques aquelles decisions polítiques que causen perjudici als ciutadans, i en aquest cas, aquesta ha estat una d’elles. Si a més, existeixen informes tècnics fonamentats que indiquen d’una possible irregularitat procedimental, com també és el cas, posarem sempre aquesta informació en mans de la fiscalia i en mans de qui corresponga perquè entenem que eixa és la nostra obligació. Informar a fiscalia del que sospitem que no és correcte i fer valoracions polítiques de les decisions no és res innoble. MÉS ALGEMESÍ no ha interposat cap denúncia, sinó ha informat dels fets abans enumerats, que és diferent. Que eixos fets tinguen més o menys recorregut jurídic és una responsabilitat que no ens correspon. La nostra obligació era i és, apostar per la transparència de la informació, i això és el que hem fet en aquesta ocasió i el que continuarem fent amb el cap ben alt: contar el que està passant. Tot el que sobre aquest cas hem contat és informació contrastada, i a partir d’ahí hem fet les valoracions polítiques. Trobar responsabilitats jurídiques no és responsabilitat nostra, i cadascú sabrà si ha fet bé o no la seua feina.  Nosaltres hem complit en la nostra obligació, li sàpiga mal a qui li sàpiga.