La Infanta respondió al juez 182 veces “no lo sé” y 55 “no lo recuerdo”

La transcripción de la declaración recoge cómo las evasivas marcaron el interrogatorio

Las evasivas marcaron la declaración de la Infanta como imputada el pasado 8 de febrero. Hasta 182 veces "no lo sé", 55 "no lo recuerdo", y 52 "lo desconozco", repitió Cristina de Borbón en respuesta a las 400 preguntas del instructor José Castro, según consta en la transcripción judicial de un interrogatorio que se prolongó durante seis horas y media. Con estas expresiones, la hija del Rey intentó desvincularse sin matices de la gestión de la empresa Aizoon —que posee al 50% con su marido, Iñaki Urdangarin— y de la actividad del Instituto Nóos. En una búsqueda automática de las palabras más pronunciadas en la declaración de la Infanta realizada por EL PAÍS, el resultado que se observa es que estas son las respuestas literales más repetidas por doña Cristina. A estas frases hay que sumar las veces que contesta "no" como respuesta a preguntas del tipo: "¿Lo sabe?". "Mi marido prestaba sus servicios profesionales a Octagon y no sé de qué manera cobraba sus honorarios o nóminas", es un ejemplo de sus evasivas. O cuando el juez le pregunta si ella o su marido han obtenido algún préstamos de Aizoon, contesta que no lo sabe. El instructor le vuelve a preguntar: "Pero ¿Cómo que no sabe usted?", y ella responde: "Me imagino, pero él lleva la actividad financiera, no lo sé Señoría, no lo hablamos". Y así durante las cinco horas de declaración. La hija del Rey admitió en su comparecencia que su marido la llama Kit, seudónimo que utiliza Iñaki Urdangarin para dirigirse a un destinatario en varios de sus correos. En otro momento la Infanta se siente ofendida porque el juez le pregunta si pudo haber sido utilizada sin que ella lo supiese. "No, ni me consta. Casi me ofende señoría", responde. Asimismo su abogado, Jesús Silva, le pregunta por su jornada como ama de casa y doña Cristina narra, con detalle, su itinerario. A pesar de estas reiteradas expresiones de la Infanta, sus abogados defensores llegaron a calificar sus respuestas como "taxativas" y su declaración como un "éxito". Además, dirigidos por el letrado Miquel Roca, también insistieron en que esta comparecencia ante José Castro demostraba que a la imputada se le ha tratado "igual" que a cualquier otro ciudadano. Leer noticia completa y seguir hilo de debate en elpais.com